前言：一场对抗激烈的比赛中，李添荣与卢杜伟在篮下卡位时出现“小摩擦”，裁判果断吹罚李添荣进攻犯规。赛后有人淡淡一句“问题不大”，却恰好点出关键——这类判罚既关乎规则理解，也关乎球员在高强度对抗中的自我管理与战术细节。

事件复盘：在一次争抢篮板的过程中，卢杜伟提前占据防守位置，李添荣为抢点位用上身体挤压并伴随手臂外展的动作，裁判看到防守者已建立合法位置后，依据“非篮球动作造成位移”判定进攻犯规。这不是激烈冲突，而是典型的卡位尺度问题，吹罚更像是对技术细节的提醒。

规则关键点解析：根据通行篮球规则，先占位置者享有合法空间；进攻一方若以推、顶、拉等方式迫使防守者失位，构成进攻犯规。卡位允许合理接触，但不允许手臂“架拐”或躯干横向冲撞破坏平衡。简单说，动作幅度与方向决定是否越界：向球与篮筐的垂直线发力可被视为合理，横向扫人则大概率被吹罚。

战术层面的启示：卡位不是蛮力比拼，而是细节博弈。建议进攻球员在争抢篮板时做到：

• 优先抢占内侧线与重心，用脚步“切”入而非用肩膀“撞”入；
• 手部贴身但不外展，避免形成明显推搡动作；
• 读懂裁判尺度，将力量转为上抢与前插，少做横向位移。

自然引用与裁判尺度：“若防守者已建立合法位置，进攻者不得通过非篮球动作迫使其位移”，这句裁判培训中的常见原则，恰能解释本次吹罚。教练也会提醒队员：“小摩擦问题不大，关键在别让细节变成犯规。”

案例分析：在一次联赛焦点战中，类似场景也被判进攻犯规——进攻者为抢点位用前臂卡人，虽然接触不大，但持续性外展导致防守者被挤出三分位的圆柱体，裁判以“非法延伸”定性。这类判例表明，裁判更看重动作意图与效果：即便力量不大，只要造成位移且不符合卡位范式，仍会吹罚。

心理与管理：小摩擦常伴随高强度对抗，“问题不大”的态度是比赛管理的成熟表达。控制情绪、及时调整动作，比争辩更能赢得下一次篮板。对球队而言，卡位训练需要把“合法接触”“重心稳定”“步伐切入”作为核心模块，形成可复制的对抗方案。

综上，这次进攻犯规的吹罚并非争议判，而是对卡位技术与裁判尺度的标准体现。把握规则底线、优化脚步路线、减少横向推挤，才能在激烈赛场对抗中既强硬又不越界。